Eczeem begrijpen en oplossen

Oorzaken van Eczeem

Om te begrijpen waarom zich eczeem ontwikkelt en hoe je de oplossing vindt om het te genezen moet je eerst de onderliggende oorzaken van deze potentieel ernstige huidaandoening begrijpen en die oplossen.

Eczeem Begrijpen

Het begrijpen van de oorzaken van eczeem is niet heel anders dan het denken over een plant die je hebt en die niet goed gedijt. Je zou waarschijnlijk tegen jezelf zeggen dat de plant "het niet goed doet" in een poging een diagnose te maken. Je zou je eerst afvragen of je de plant misschien iets niet hebt gegeven dat nodig is om het goed te doen.en daarna of de plant misschien blootgesteld is aan iets dat niet goed voor hem was. Je weet uit de wetenschap van horticultuur dat, wanneer een plant gestresst is door ongedierte, ziektekiemen of toxines, deze mogelijk meer nutriënten nodig heeft; wanneer hij ondervoed is dan is hij vatbaarder voor de effecten van ongedierte, ziektekiemen of toxines.

Wij zijn als menselijke wezens daarin meer complex dan planten dat wij een grotere variëteit aan nutriënten nodig hebben en onderworpen zijn aan een grotere variëteit van ziektekiemen en toxines, maar het meest belangrijke verschil tussen ons en planten is dat er een grotere variëteit tussen ons is dan onder planten. Ieder van ons is weer anders dan de rest.

Zelfs ofschoon ieder menselijk wezen biochemisch gezien uniek is, kun je toch een algemene biologische kaart gebruiken om je naar het begrijpen van de oorzaken van eczeem te begeleiden.

Wanneer je de strategie voor het behandelen van een zieke plant neemt en die op jezelf toepast, dan zou je jezelf de volgende vragen kunnen stellen:

1. Welke nutriënten heb ik nodig om mijn huid te laten genezen?

2. Welke toxines moet ik vermijden om mijn huid te laten genezen?

Volgens wetenschappelijke kennis zijn de soorten nutriënten die iemand nodig heeft om goed te gedijen: vitaminen, mineralen, vetzuren, aminozuren, koolhydraten, water en andere factoren zoals licht, liefde en rust.

De soorten toxines die iemand moet vermijden om te kunnen gedijen zijn allergenen. Voorbeelden van allergenen zijn voedsel, pollen, stof, chemicaliën, schimmels en andere micro-organismen. Voorbeelden van andere toxines zijn lood, kwik, aluminium, stoffen die geproduceerd worden door levende organismen inclusief wijzelf en onze bacillen en synthetische mengsels waarvan de meeste producten afkomstig zijn van petrochemicaliën die op hun beurt afkomstig zijn uit olie.

Wanneer je naar de oorzaken van eczeem zoekt moet je, gebaseerd op bovenstaande informatie, jezelf vragen stellen die beginnen met "zou het kunnen zijn dat". Bijvoorbeeld, voor mijn eczeem stelde ik mezelf de vragen "zou het kunnen zijn dat ik een tekort heb aan essentiële vetzuren dat bijgedragen kan hebben aan mijn eczeem? Kan het zijn dat ik hoge levels geaccumuleerde schadelijke cortisonelementen in mijn lever and nieren heb?"

De literatuur over het voorkomen van nutriëntentekorten of over speciale behoeften aan nutriënten en het veelvuldig voorkomen van toxines in onze leefomgeving voorziet ruim in wetenschappelijke ondersteuning van de logica voor het stellen van deze vragen en het begrijpen van hun relatie tot eczeem.

Oorzaken van Eczeem

• Iets is uit balans bijvoorbeeld, Het lichaam produceert te veel of te weinig hormonen. In het geval van eczeem kan een lage schildklierfunctie een hoofdoorzaak zijn van eczeem. Wanneer de schildklierfunctie laag is, is de circulatie verminderd. In vergevorderde stadia van hypothyreoïdie kan de huid in feite slechts een vierde tot een vijfde van de normale bloedvoorziening ontvangen.
  Met een gereduceerde circulatie is de voedselvoorziening door het bloed verminderd en kunnen tegelijkertijd afvalproducten niet zo snel en compleet verwijderd worden omdat het bloed de voornaamste verwijderaar is. Het resultaat is een huid die niet normaal gezond is en de ontwikkeling van jeuk, zwelling, blaarvorming, sijpelen en schilferen van de huid.(Barnes, pp. 112-114) .

• Iets is mis met de spijsvertering. Wanneer de darm niet gezond is, is de rest van het lichaam ook niet gezond inclusief de huid. In de maag worden nutriënten bruikbaar gemaakt als brandstof om het lichaam te laten lopen.
  James Barker, N.D., vat een van de oorzaken van eczeem samen in zijn artikel “Skin Health, Eczema, and Preventative Strategies”, door de nadruk te leggen op het belang van het beschermen van de integriteit van het maagdarmkanaal. ” Wanneer de ogen en de huid de portalen zijn waardoor we de interne gezondheid van het lichaam kunnen observeren, dan is de darm de deur waardoor een grote hoeveelheid ziekten hun intrede maken in het lichaam. Het is dus zonder twijfel duidelijk dat het eerste gebied van behandeling van de patiënt die eczeem heeft de bekleding van het maagdarmkanaal moet zijn.(p. 58).
  Voordat ik eczeem ontwikkelde leed ik altijd aan bepaalde allergieën voor voedsel waardoor ik constant last had van opgeblazenheid, diarree, maagpijn, zuurbranden en tenslotte werd ik gediagnosticeerd met zweren. Een van de hoofdoorzaken van eczeem is de disfunctie van het spijsverteringskanaal.
• Infectie. Als het immuunsysteem iedere dag opnieuw schadelijke bacteria, gist, parasieten etc. moet bevechten dan moet het geen verrassing zijn wanneer het gammel wordt en overreactief voor stimuli uit de omgeving.
  Een oorzaak van eczeem is dat het immuunsysteem overreactief wordt en een hyperrespons geeft op normale stimuli. In de Chinese geneeskunde wordt deze conditie omschreven door te zeggen dan iemand te veel "hitte" heeft.
  Infecties door de groei van Candida albicans komen algemeen voor bij eczeempatiënten. In mijn geval leek het bijvoorbeeld alsof er schimmel op mijn huid groeide. Ik ben er vrijwel van overtuigd dat iedereen die eczeem heeft candidiasis heeft. Candida albicans is een type van een gistachtige schimmel die verzwakking van het immuunsysteem kan veroorzaken en een infectie die bekend staat als candidiasis. Candidiasis is het resultaat van het eten van geraffineerde voeding (witte suiker, wit meel, witte rijst etc.) en het gebruik van antibiotica en verschillende andere medicijnen.

• Blootstelling aan toxines. De drie voornaamste manieren waarop toxines de bloedsomloop binnenkomen en dus het lichaam zijn:
1. door het spijsverteringskanaal (gegeten)
2. door de ademhalingswegen (ingeademd)
3. en door de huid (geabsorbeerd)

in onze moderne levensstijl worden we blootgesteld aan vele schadelijke chemische substanties. Een blootstelling aan welke potentieel toxische stof dan ook kan ons gevoelig maken en leiden tot een ziekelijke situatie zoals eczeem.

Blootstelling aan toxines kan de nieren en de lever overladen en wanneer dat gebeurt worden ze verstopt. Als resultaat daarvan kan de last van ontgifting op de huid vallen omdat die het grootste ontgiftingsorgaan is, hetgeen leidt tot huidproblemen zoals eczeem.

• Diepgaande gebeurtenissen in het leven. Een leven vol met stress kan de darm enorm beïnvloeden. Wanneer men dagelijks met emotionele of psychologische stress te kampen heeft produceert het lichaam cortisol (een hormoon) dat het spijsverteringskanaal aantast door de vriendelijke bacteria te vernietigen. Het spijsverteringssysteem wordt beschadigd. De meeste mensen die onder stress staan zullen zeggen dat ze pijn in hun maag hebben (dat was typisch in mijn geval) Langdurende stress kan zweren veroorzaken wanneer het lichaam doorgaat met het afscheiden van cortisol. Stress kan ook de bijnieren stimuleren en ze uitputten zodat ze niet goed meer werken. Een kettingreactie kan leiden tot een hele serie van gezondheidsproblemen inclusief eczeem.

Zoals je kunt zien uit de bovenstaande lijst zijn er verschillende oorzaken voor eczeem en daarom is er geen snelle oplossing voor eczeem. Om eczeem te stoppen moet je de oorzaken aanpakken. Dus verspil je tijd en geld niet aan middelen die een snelle oplossing beloven zoals die aangeboden worden op verschillende websites. Kijk naar de oorzaken van je eczeem en hoe die aan te pakken door veranderingen aan te brengen in je dieet en levensstijl. Alleen jij kunt dat doen, alleen jij kunt de beste genezer worden van jezelf. Ik heb het gedaan door onderzoek en het proces van eliminatie en dat kun jij ook.

 Referenties:  

• Broda O. Barnes, M.D., and Lawrence Galton. (1976 ). 
  Hypothyroidism: The Unsuspected Illness. New York: NY , Harper & Row.
• Barker, Jason, N.D. (May 2003). “Skin Health, Eczema, and preventative Strategies.”
  Townsend Letter for Doctors and patients . pp. 56-58.

Onvolledig en niet zorgvuldig advies van het EU-Agentschap over Vitamine A.

Peter Wever, Natuurgeneeskundig Therapeut     www.biovion.nl

In de media werd 2 februari 2009 gepubliceerd:

Vrouwen kunnen na hun menopauze beter minder vitamine A innemen dan anderen. Dat helpt botbreuken en osteoporose voorkomen, stelde het EU-agentschap voor veilige voeding EFSA maandag.

Vitamine A zit vooral in leverproducten, vitaminepillen, maar ook in zuivelproducten. Het EU-agentschap was om advies gevraagd door de Europese Commissie, nadat Franse en Britse studies waren verschenen over een overdaad aan vitamine A. Inderdaad blijkt een deel van de Europeanen hiervan meer binnen te krijgen dan de limiet.

Het EU-agentschap raadt de Europese Commissie daarom aan om de limieten voor vitamine A in diervoer te verlagen. Als varkens, runderen en kippen minder vitamine A binnenkrijgen, voorkomt dat te hoge doses voor mensen. De dieren zelf hebben geen nadeel van minder vitamine A in hun voer.

Bron: Dag.nl

In mijn praktijk kreeg ik hier een vraag over de juistheid van dit advies.

Mijn antwoord:

De adviezen van het EU-Agentschap zijn niet evenwichtig. Het is gewoonweg slechte informatie.

Er spelen diverse factoren:

-          In dit kader spelen Vitamine A en Vitamine D.

-          Hoofdzaak bij osteoporose is de te lage inname van Vitamine D in grote delen van Europa (Grofweg alle gebieden boven Parijs, maar ook bijvoorbeeld bij de Spaanse vrouw die bijna niet buiten komt ). Er is de laatste tijd veel wetenschappelijk informatie gepubliceerd die aantoont dat de lage Vitamine D inname ook verband houdt met een aantal kankersoorten (Borst, Prostaat), auto-immuunziekten (Multiple Sclerose) en nog een aantal andere indicaties.

-          De 2^e belangrijkste factor bij veel vrouwen en mannen met osteoporose is een te krappe eiwit inname.

-          De 3^e net zo belangrijke factor is het tekort aan beweging.

-          Ruime inname van Vitamine A concurreert met Vitamine D bij de opname in de darm. Het EU-agentschap heeft het bij het juiste eind dat er een wat ruime voorziening in ons voedingspakket zit van Vitamine A, maar het probleem zit bij de wetenschappelijk hard vastgestelde problematiek van de Vitamine D tekorten. Boven Parijs is de voorziening aan Vitamine D alleen in de maanden juli en augustus (Zon) voldoende. Overigens vind bij het gebruik van zonnebrandcrème vanaf factor 15 geen opname van Vitamine D meer plaats.

-          De wat hoge Vitamine A inname heeft te maken met ontsporing in de Landbouw door teveel toevoeging aan het voer (Vitamine A is ontstekingsremmer en bevordert de groei). Dat is dus een juist punt, maar iemand die beperkt dierlijke producten gebruikt en veel fruit en groenten eet uit de biologische teelt, krijgt carotenoïden binnen. Dan kiest het lichaam zelf of het omgezet wordt naar Vitamine A of niet (mits voldoende juiste vetten worden gegeten). De concurrentie met Vitamine D is dan niet aan de orde. Deze informatie hoort dus bij een dergelijk advies. Sterker nog daar hoort het advies bij om boven de leeftijd van 45 jaar Vitamine D te suppleren.

-          Het dieet speelt zoals aangegeven ook een belangrijke rol.

Kortom het is veel beter boven de leeftijd van 45 jaar de Vitamine D inname te verhogen door suppletie van 10 - 15 mcg per dag (bij osteoporose dubbele dosering + ander adviezen). De Vitamine A inname ligt namelijk ver onder toxische niveaus. Uitsluitend zwanger vrouwen moeten de inname van vitamine A bewust beperken. Voldoende Vitamine D voorkomt veel meer narigheid dan het beperken van de Vitamine A inname. Het kan heel goed zijn dat bij de adviezen van het EU-agentschap op de achtergrond belangen spelen van multinationals.

6

Welke chemicaliën moet je vermijden als je zwanger wilt worden? (Dr. Mercola)

Only about 5 percent of all the chemicals used in the United States have ever been tested to see how they impact the human reproductive system. This latest study reveals the consequences of this utter lack of safety concern.

PFCs, which are extremely common chemicals used in Teflon non-stick cookware, carpet treatments, food wrappers, cleaning products, shampoo and more, may seriously impact fertility. Women with the highest levels had up to a 154 percent greater chance of being infertile!

This is an extremely concerning finding, considering that 95 percent of Americans, including children, have the perfluorinated compound PFOA in their blood. But it is not really surprising.

PFCs Have a Long History of Health Risks

In 2007, a study at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health linked PFOA to lower birth weights among newborns. Years earlier, the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) revealed that PFOA "poses developmental and reproductive risks to humans."

Further, in animal studies PFOA has been associated with:

- “Significant increases in treatment related deaths” in rat offspring at doses that did not affect the mothers
- Serious changes in the weight of various organs, including the brain, prostate, liver, thymus, and kidneys
- The deaths of a significant number of rat pups of mothers that had been exposed to PFOA
- Damage to the pituitary at all doses in female rat offspring (The pituitary secretes hormones that regulate growth, reproduction, and many metabolic processes. Change in pituitary size is associated with toxicity)

Other unrelated studies have also found evidence of birth defects in babies from PFOA-exposed workers. In 1981, two out of seven women who worked at a DuPont Teflon plant gave birth to babies with birth defects. DuPont then moved 50 women workers at the plant to reduce their exposure to PFOA.

Additionally, PFOA has been associated with tumors in at least four different organs in animal tests, and has been associated with increases in prostate cancer in PFOA plant workers. The EPA has also ruled PFCs as "likely carcinogens."

As for PFOS, the other PFC mentioned in the above study, this was the active ingredient in Scotchgard until it was removed from the market by the EPA in 2000 due to safety concerns. PFOS has similar chemical properties to PFOA, and neither product breaks down in the environment.

What is being done about all of this?

While the EPA convinced 3M, the manufacturer of PFOS, to stop producing it years ago, PFOA continues to saturate the market. A voluntary program for companies to reduce PFOA emissions and products by 2010, and eliminate them entirely by 2015, has been introduced by the EPA. But again, it is entirely voluntary.

In my opinion, this is entirely too little, too late, as babies are already being born with toxins in their bodies due to their mothers toxic loads. A 2004 study by the Environmental Working Group (EWG) actually found blood samples from newborns contained an average of 287 toxins, including mercury, fire retardants, pesticides and Teflon chemicals.

How to Help Rid Your House of PFCs

These chemicals are so widespread that it will be difficult to eliminate them entirely, but there are some major offenders that might be in your home right now. Some of the products that contain PFCs, which I highly recommend getting rid of, include:

- Teflon and other non-stick cookware
- Microwave popcorn bags
- Packaging for greasy foods
- Stain-proof clothing
- Carpet and fabric protectors
- Flame retardants

Avoiding these products is especially crucial for pregnant women or couples who want to have children, but really anyone who is interested in protecting their health would probably be best off avoiding them.

What ELSE Should You Avoid During Pregnancy?

Avoiding environmental chemicals as much as possible is very important for couples trying to conceive and during pregnancy, and I highly recommend reading Dr. Doris Rapp's bookOur Toxic World: A Wake Up Call for tips on how to do this. Her Web site also has a great list of what women can do prior to pregnancy to help avoid chemicals.

What are some of the most important chemicals and other substances to stay away from if you're pregnant (and also if you're breastfeeding)?

- Pesticides: Pesticide exposure to pregnant women has been linked to a host of health problems to their developing baby, including miscarriages and stillbirths. There's also evidence that babies conceived in the summer may have lower IQs due to increased levels of pesticides in surface water at that time of year.

- Mercury: This heavy metal is toxic to the nervous system and developing brain of children and fetuses. It's also been linked to premature delivery. Where might you be exposed to mercury? From eating contaminated seafood or getting a flu shot, for starters.

- Coffee: Caffeine in coffee and other beverages is an addictive, stimulant drug that passes easily through the placenta to the developing fetus. It is also transferred through breast milk. A developing fetus has no ability to detoxify caffeine.

Studies have shown the equivalent of just two cups of coffee during your entire pregnancy may affect your child's heart function, and if your baby is male, could also lead to a weight problem. Caffeine during pregnancy has also been linked to miscarriages, low birth weight and birth defects, so I highly recommend pregnant women to avoid ALL caffeine.

- Soy: Soybeans contain compounds called phytoestrogens that act on hormones. These hormones affect the way your baby's brain is organized, development of reproductive organs, and even your child's immune system.

Infants who receive excess amounts of phytoestrogens in the womb or after birth from soy formula, risk health problems as wide ranging as early puberty, learning and behavioral problems, and severe allergies.

What to do if You're Having Fertility Problems

If you are planning to have a baby, I also strongly suggest you get your vitamin D level optimized before and while you are pregnant. It could be one of the most important things you can possibly due in your pregnancy.

You can also read this recent article about the importance of vitamin D for fertility, and make sure you're getting plenty of safe sun exposure to optimize your levels.

It would also be helpful to add a high-quality source of animal-based omega-3 fats to your diet and also to optimize your eating habits, get regular exercise and watch your stress levels. These are the basic ingredients that most everyone needs for good fertility.

4

Bepalen de “Big Pharma” je medische behandeling? (Engels)

Harvard Medical School in Ethics Quandary

By DUFF WILSON

BOSTON - In a first-year pharmacology class at Harvard Medical School, Matt Zerden grew wary as the professor promoted the benefits of cholesterol drugs and seemed to belittle a student who asked about side effects.
Mr. Zerden later discovered something by searching online that he began sharing with his classmates. The professor was not only a full-time member of the Harvard Medical faculty, but a paid consultant to 10 drug companies, including five makers of cholesterol treatments.
"I felt really violated," Mr. Zerden, now a fourth-year student, recently recalled. "Here we have 160 open minds trying to learn the basics in a protected space, and the information he was giving wasn't as pure as I think it should be."
Mr. Zerden's minor stir four years ago has lately grown into a full-blown movement by more than 200 Harvard Medical School students and sympathetic faculty, intent on exposing and curtailing the industry influence in their classrooms and laboratories, as well as in Harvard's 17 affiliated teaching hospitals and institutes.
They say they are concerned that the same money that helped build the school's world-class status may in fact be hurting its reputation and affecting its teaching.
The students argue, for example, that Harvard should be embarrassed by the F grade it recently received from the American Medical Student Association, a national group that rates how well medical schools monitor and control drug industry money.
Harvard Medical School's peers received much higher grades, ranging from the A for the University of Pennsylvania, to B's received by Stanford, Columbia and New York University, to the C for Yale.
Harvard has fallen behind, some faculty and administrators say, because its teaching hospitals are not owned by the university, complicating reform; because the dean is fairly new and his predecessor was such an industry booster that he served on a pharmaceutical company board; and because a crackdown, simply put, could cost it money or faculty.
Further, the potential embarrassments - a Senate investigation of several medical professors, the F grade, a new state law effective July 1 requiring Massachusetts doctors to disclose corporate gifts over $50 - are only now adding to pressure for change.
The dean, Dr. Jeffrey S. Flier, who says he wants Harvard to catch up with the best practices at other leading medical schools, recently announced a 19-member committee to re-examine his school's conflict-of-interest policies. The group, which includes three students, is to meet in private on Thursday.
Advising the group will be Dr. David Korn, a former dean of the Stanford Medical School who started work at Harvard about four months ago as vice provost for research. Last year he helped the Association of American Medical Colleges draft a model conflict-of-interest policy for medical schools.
The Harvard students have already secured a requirement that all professors and lecturers disclose their industry ties in class - a blanket policy that has been adopted by no other leading medical school. (One Harvard professor's disclosure in class listed 47 company affiliations.)
"Harvard needs to live up to its name," said Kirsten Austad, 24, a first-year Harvard Medical student who is one of the movement's leaders. "We are really being indoctrinated into a field of medicine that is becoming more and more commercialized."
David Tian, 24, a first-year Harvard Medical student, said: "Before coming here, I had no idea how much influence companies had on medical education. And it's something that's purposely meant to be under the table, providing information under the guise of education when that information is also presented for marketing purposes."
The students say they worry that pharmaceutical industry scandals in recent years - including some criminal convictions, billions of dollars in fines, proof of bias in research and publishing and false marketing claims - have cast a bad light on the medical profession. And they criticize Harvard as being less vigilant than other leading medical schools in monitoring potential financial conflicts by faculty members.
Dr. Flier says that the Harvard Medical faculty may lead the nation in receiving money from industry, as well as government and charities, and he does not want to tighten the spigot. "One entirely appropriate source, if done properly, is industrial funds," Dr. Flier said in an interview.
And school officials see corporate support for their faculty as all the more crucial, as the university endowment has lost 22 percent of its value since last July and the recession has caused philanthropic contributors to retrench. The school said it was unable to provide annual measures of the money flow to its faculty, beyond the $8.6 million that pharmaceutical companies contributed last year for basic science research and the $3 million for continuing education classes on campus. Most of the money goes to professors at the Harvard-affiliated teaching hospitals, and the dean's office does not keep track of the total.
But no one disputes that many individual Harvard Medical faculty members receive tens or even hundreds of thousands of dollars a year through industry consulting and speaking fees. Under the school's disclosure rules, about 1,600 of 8,900 professors and lecturers have reported to the dean that they or a family member had a financial interest in a business related to their teaching, research or clinical care. The reports show 149 with financial ties to Pfizer and 130 with Merck.
The rules, though, do not require them to report specific amounts received for speaking or consulting, other than broad indications like "more than $30,000." Some faculty who conduct research have limits of $30,000 in stock and $20,000 a year in fees. But there are no limits on companies "making outright gifts to faculty " free meals, tickets, trips or the like.
Other blandishments include industry-endowed chairs like the three Harvard created with $8 million from sleep research companies; faculty prizes like the $50,000 award named after Bristol-Myers Squibb, and sponsorships like Pfizer's $1 million annual subsidy for 20 new M.D.'s in a two-year program to learn clinical investigation and pursue Harvard Master of Medical Science degrees, including classes taught by Pfizer scientists.
Dr. Flier, who became dean 17 months ago, previously received a $500,000 research grant from Bristol-Myers Squibb. He also consulted for three Cambridge biotechnology companies, but says that those relationships have ended and that he has accepted no new industry affiliations.
That is in contrast to his predecessor as dean, Dr. Joseph B. Martin. Harvard's rules allowed Dr. Martin to sit on the board of the medical products company Baxter International for 5 of the 10 years he led the medical school, supplementing his university salary with up to $197,000 a year from Baxter, according to company filings.
Dr. Martin is still on the medical faculty and is founder and co-chairman of the Harvard NeuroDiscovery Center, which researches degenerative diseases, and actively solicits industry money to do so. Dr. Martin declined any comment.
A smaller rival faction among Harvard's 750 medical students has circulated a petition signed by about 100 people that calls for  "continued interaction between medicine and industry at Harvard Medical School."
A leader of the group, Vijay Yanamadala, 22, said, "To say that because these industry sources are inherently biased, physicians should never listen to them, is wrong."
Encouraging them is Dr. Thomas P. Stossel, a Harvard Medical professor who has served on advisory boards for Merck, Biogen Idec and Dyax, and has written widely on academic-industry ties. "I think if you look at it with intellectual honesty, you see industry interaction has produced far more good than harm," Dr. Stossel said. "Harvard absolutely could get more from industry but I think they’re very skittish. There’s a huge opportunity we ought to mine."
Brian Fuchs, 26, a second-year student from Queens, credited drug companies with great medical discoveries. "It's not a problem," he said, pointing out a classroom window to a 12-story building nearby. "In fact, Merck is right there."
Merck built a corporate research center in 2004 across the street from Harvard's own big new medical research and class building. And Merck underwrites plenty of work on the Harvard campus, including the immunology lab run by Dr. Laurie H. Glimcher - a professor who also sits on the board of the drug maker Bristol-Myers Squibb, which paid her nearly $270,000 in 2007.
Dr. Glimcher says industry money is not only appropriate but necessary. "Without the support of the private sector, we would not have been able to develop what I call our "bone team -  in our lab," she said at a recent student and faculty forum to discuss industry relationships. Merck is counting on her team to help come up with a successor to Fosamax, the formerly $3 billion-a-year bone drug that went generic last year. But Dr. Marcia Angell, a faculty member and former editor in chief of The New England Journal of Medicine, is among the professors who argue that industry profit motives do not correspond to the scientific aims of academic medicine and that much of the financing needs to be not only disclosed, but banned. Too many medical schools, she says, have struck a "Faustian bargain" with pharmaceutical companies.

"If a school like Harvard can't behave itself," Dr. Angell said, "who can?"